苹果对禁令提出上诉 福州中院指裁定没有二审

不过，《中国证券报》11日引述福州中院相关人士的话称，该专利诉讼案已于上周下发裁定书。该裁定事项属于专利禁制令范畴，只有一审，不可上诉，没有二审。该禁制令将适用于全国范围。

截至发稿，福州中院、中国裁判文书网尚未公开上述禁令的裁定书。

另外，苹果在昨晚（10日）发给媒体的一份声明显示，“中国消费者仍可购买所有型号的iPhone产品。”不过，其未明确说明具体通过何种渠道购买。

苹果还称，“试图禁售我们的产品是高通公司的又一绝望举措，该公司的违法行为正受到世界各地监管者的调查。高通公司正在就他们以前从未提出过的三项专利提出主张，包括一项已经失效的专利，我们会通过法院寻求所有的法律途径。”

而CNBC当天报道称，苹果认为它没有侵犯这些专利，禁令超出了本身的范围。该公司声称，这些专利并不包括该公司安装在所有新款iPhone上的最新操作系统。

然而，高通首席法律顾问罗森博格（Don Rosenberg）则于周一在一份声明中称，禁令并非针对手机上安装的操作系统。

对于事件的后续发展，《中国证券报》引述法律人士的话称，该禁令生效后，高通与苹果之间可以走和解程序。待双方和解后，可以重新向福州中院申请解除禁令。

值得一提的是，作出裁定的福州中院曾于7月3日裁定美光半导体销售（上海）有限公司立即停止销售、进口十余款Crucial英睿达固态硬盘、内存条及相关芯片，并删除其网站中关于上述产品的宣传广告、购买链接等信息。

同时裁定美光半导体（西安）有限责任公司立即停止制造、销售、进口数款内存条产品。

据福建法院网的报道，2017年9月28日上午，福州知识产权法庭正式挂牌成立。

当天，最高人民法院民三庭副庭长林广海宣读了最高人民法院关于同意福州市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复，福建省编办副主任杨俊宣读了省编办关于设立福州市中级人民法院知识产权审判庭的批复。

福建省委常委、福州市委书记王宁，福建省高级人民法院党组书记、院长马新岚出席活动并共同为福州知识产权法庭揭牌。

双方你来我往已久

据《中国证券报》梳理，近两年来，高通与苹果之间纷争不断。

2017年初，苹果拒绝支付给高通芯片授权费用，双方合作断裂；苹果9月上市的三款新机把高通芯片排除在外，转而使用英特尔的调制解调器芯片。

不过，此次供应商的改变让苹果9月发布的新iPhone系列遭遇了“信号门”事件，大量用户反映iPhone Xs的蜂窝网络信号比以前更差，官方也表示这种硬件上的缺陷无法通过系统升级来修补。

此外，2017年1月，苹果起诉高通报复其与反垄断部门合作，并拒绝退还承诺的10亿美元专利授权费。随后高通否认了苹果的指控，并在多国起诉苹果侵犯其专利，指控苹果暗中唆使iPhone供应商拖欠应向高通缴纳的专利费。

苹果公司指称，高通公司在进行相关通信标准必要专利的许可及基带芯片销售时存在滥用市场支配地位的行为，具体包括：

1）高通公司收取的标准必要专利许可费用及向苹果公司发出的许可条件过高；

2）拒绝向某些标准技术实施者提供许可；

3）限定苹果公司使用其提供的或批淮使用的产品/服务；

4）其他依据《反垄断法》第十七条第一款第五项的捆绑行为和不合理交易条件；

5）对苹果公司实施差别待遇。

高通在今年4月提交的文件中指称苹果存在以下行为：

1）违反了与高通的协议，曲解了与高通的协议和谈判内容；

2）干涉了高通与为苹果公司制造iPhone与iPad的高通被许可厂商之间的长期协议；

3）通过曲解事实和提供不实声明，在全球不同地区鼓动监管机构对高通的业务发起攻击；

4）选择在其iPhone 7手机中不充分使用高通调制解调器芯片的性能，曲解搭载高通调制解调器和搭载其他供应商调制解调器的不同iPhone手机之间的性能差异；

5）威胁高通并试图阻止其进行有关搭载高通产品的iPhone手机的卓越性能的公开比较。

另外，高通已经在6个不同国家的16个司法管辖区分别提起了50多项诉讼。

高通在上述声明中表示，中国和全球其它法域的司法机构目前正在对针对苹果公司侵犯其它高通专利的类似救济请求进行审理。

高通持有大量与3G（WCDMA和CDMA2000）及4G（LTE）无线通信标准相关标准必要专利，专利许可是其主要收入来源之一。

值得一提的是，2015年2月10日，高通因涉嫌滥用垄断地位，在中国被国家发改委开出超60亿元人民币（约合9.75亿美元）的罚单并被要求整改。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。