2020-01-20 13:50:28 565人阅读

证据法是规范事实认定之法，其核心功能指向事实认定的准确性。我国2010年以来的证据制度立法以非法证据排除规则为主体，与事实认定的准确性要求之间存在功能悖反；以防范冤错案为主要目标建构起来的证据审查判断规则，亦难以满足事实认定准确性的需要。在以审判为中心的诉讼制度改革下，应以事实认定的准确性为核心，强化证据资格的设定。

2020-01-19 16:35:22 670人阅读

本案购房人购买案涉房屋未办理过户登记，原因在于其购买前，该房屋已设立有其他人的抵押权登记，其购买案涉房屋没有履行合理的注意义务，忽略了他人权利障碍，导致所购房屋因存在他人抵押权而无法办理过户登记，故未办理过户登记是因买受人自身的原因。

2020-01-19 16:20:21 623人阅读

无法从当事人举示的证据认定案涉物业的规划用途确定为“办公”用房，且即使案涉租赁合同对于物业的使用违反了规划用途，但并未侵害国家、集体或者他人利益，不违反效力性强制规范，合同不必然因此无效。

2020-01-19 16:06:17 655人阅读

在确定合同无效后的返还责任或者折价补偿范围时，要依据当事人的诉讼请求，结合应予返还的财产性质，根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。

2020-01-19 16:01:09 345人阅读

最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题的解释（二）》第29条有关“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。

2019-11-19 10:25:29 356人阅读

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>》若干问题的解释（二）》第29条有关“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失。

2019-11-19 10:10:27 451人阅读

在确定合同无效后的返还责任或者折价补偿范围时，要依据当事人的诉讼请求，结合应予返还的财产性质，根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配责任，不能使不诚信的当事人因合同无效而获益。

2019-11-18 16:43:14 409人阅读

即使案涉租赁合同对于物业的使用违反了规划用途，但并未侵害国家、集体或者他人利益，不违反效力性强制规范，合同不必然因此无效。

2019-07-26 09:53:02 437人阅读

最高院司法观点：法院确认合同无效的，对合同无效的法律后果进行处理，而不需要当事人另行提起诉讼

2019-04-25 16:36:12 374人阅读

法院认为：没有了制假、售假行为，打假现象自然而然就消失了。打假的目的可能为了获利，任何人诉讼都是为了利益，谁也不是纯粹为了体验诉讼程序而到法院来走一遭的，民事诉讼如此，行政诉讼、刑事诉讼也是如此，不能因为当事人的目的是为了获利，法院就驳回起诉讼请求。打假也需要专业，如果多次打假者可以定义为职业打假者的话，那么职业打假者就是消费者的先驱，自然受《消费者权益保护法》的保护。