乔登洲诉王爱东离婚纠纷一案

当事人信息 原告乔×，男，1970年10月12日出生。 委托代理人李蕊，北京市京师律师事务所律师。 被告王×，女，1970年10月27日出生。 委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。 审理经过 原告乔×与被告王×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告乔×及其委托代理人李蕊与被告王×及其委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉称/辩称 原告乔×诉称：我与被告于1993年1月14日登记结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后争吵不断，现无法共同生活，故诉至贵院，请求判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。 被告王×辩称：我认为我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求，虽然原告在婚姻内有一些错误，但是我愿意原谅原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。 事实认定 经审理查明：原告乔×与被告王×经人介绍于1992年相识，1993年1月14日登记结婚，婚生一子乔××，1993年12月12日出生，现系大学一年级学生。双方婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告王×表示，为了双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告乔×则坚持离婚。 上述事实，有双方当事人的陈述笔录、婚姻登记档案、证人证言等证据材料在案佐证。 法院认为 本院认为：原告乔×与被告王×结婚多年，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告乔×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 裁判结果 驳回原告乔×的离婚诉讼请求。 诉讼费用七十五元，由原告乔×负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 王静 二〇一五年六月九日 书 记 员 佟学娜