2020-02-17 17:02:07 742人阅读

根据第六次全国人口普查（2010年）数据显示，我国扣除市辖区内人户分离的流动人口达到2.21亿人，比第五次全国人口普查（2000年）时增加了1亿人，涨幅高达81.1%。与此相应，流动人口犯罪现象逐渐增多，成为影响社会安定秩序的重要因素。如何对流动人口（流动人口定义是以户籍地为判断标准的。人口统计学意义上的流动人口是指人户分离人口，即离开户籍所在地到其它地区居住生活的人口，同一城市市辖区内、市辖区间的情形排除在外。）对犯罪实施有效防控，是社会管理的重点工作，也是刑事领域值得研究的重要问题。

2020-02-17 13:52:40 546人阅读

刑法第四十八条第一款“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行”的规定包含了：一，死刑只适用于“罪行极其严重”的犯罪分子，但并不意味着对所有“极其严重”的罪行都应当适用死刑；二，即使是“罪行极其严重”的犯罪分子，如果不具备“应当判处死刑”的条件，不可以适用死刑；三，即使符合“应当判处死刑”的条件，如果属于“不是必须立即执行的”，可以判处“死刑缓期二年执行”。

2020-02-17 11:27:33 559人阅读

《刑法》第二百七十七条:“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”

2020-01-20 14:37:34 557人阅读

刑法作为“最后手段”和“二次性法”，必须为民事权利的实现提供最为有力的保障。

2020-01-20 14:23:17 504人阅读

若被告人自始至终认罪认罚并在值班律师在场参与的情况下签署了认罪认罚具结书，庭审中亦对其认罪认罚的自愿性和真实性进行了全面深入的审查，则被告人的认罪认罚具结书合法有效。同时，根据被告人的认罪供述，并与在案的其他证据进行比较，并能够相互印证，则可以据此认定被告人有罪的案件事实。因此，只要被告人始终认罪认罚，法院认为具结书中的量刑建议并无明显不当的，则其不应受到庭审中辩护人和公诉人抗辩的影响而无效。

2020-01-19 17:26:30 551人阅读

两高关于网络诽谤的司法解释在规范网络环境下诽谤认定方面效果有限，主要原因在于对诽谤罪主观要素的认定标准几无规定。然而受制于传统争议延续和网络诽谤新形式，网络环境下诽谤罪主观要素的认定面临比客观要素认定更深入和复杂的境况，需根据网络时代名誉权倾斜保护需要明确主观要素认定标准。在故意认知要素方面，根据网络诽谤以散布为核心和陌生化、全域化的特点，确立对行为性质的认知以单一散布认识为标准、对行为对象的认知需排除真实合理确信、对行为后果的认知需识别特定对象名誉的不应有贬损。

2020-01-19 17:21:35 535人阅读

刑法理论自提出不成文构成要件要素概念之后，并未结合(具体)法定犯的特殊性做有针对性的发展。以串通投标罪等为代表的、刑法条文未规定违反何种国家规定的法定犯，如何理解并确定其构成要件要素，在理论和实务中存在争议。

2020-01-19 17:17:18 537人阅读

2019年10月24日，中共中央总书记习近平在主持中共中央政治局第十八次集体学习时强调，区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用，应当加快推动区块链技术和产业创新发展。习总书记的重要讲话激起了社会各界学习、理解与应用区块链技术的热情。由于区块链技术本身能适应不同行业领域，所以受到了各行各业的青睐。特别是在金融领域，区块链具备巨大的应用潜力，可以充分激发金融行业的优势。可见，“区块链”与“金融”的组合必将大有可为。

2020-01-19 17:15:16 705人阅读

在非法集资类案件中，犯罪数额是影响定罪量刑的关键因素。但由于涉案人员多、涉网络跨地域、取证困难等诸多因素的影响，司法实践中认定集资数额、损失金额、非法所得等均十分困难。虽然，2014年两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第六条规定，可以结合已收集证据进行综合认定。但是，如何进行综合认定却没有相应的细化指导意见，导致司法认定标准不统一，争议较大。本文结合我们团队办理的某非吸案件，就如何综合认定犯罪数额等问题作简要的阐述。fe

2020-01-19 17:12:42 723人阅读

刑事欺诈可以分为虚假陈述的欺诈犯罪和非法占有的刑事诈骗。对于民事欺诈和刑事诈骗之间的区分，应当从欺骗内容、欺骗程度和非法占有目的这三个方面进行界分，从而为正确地认定刑事欺诈犯罪提供刑法教义学的根据。